Perspectivas socialistas en el sudeste de Ucrania

SURda

Opinión

Ucrania

Viktor Shapinov

(¡Por fin encontramos a un izquierdista ucraniano!)


El alcalde popular de Slavyansk Vyacheslav Ponomarev ha declarado que las industrias de la ciudad tendrán que ser nacionalizados.

"Así que nadie debe hacerse ilusiones, quiero decir que toda la industria en la ciudad va a ser nacionalizada", declaró Ponomarev. "No podemos dejar el potencial industrial de la ciudad en manos de hombres de negocios corruptos."

No hay nada sorprendente acerca de esta tendencia anticapitalista que ha aparecido, en gran medida, de forma espontánea, entre los activistas del anti-Maidan que estaban entre los fundadores de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk. Las personas que dirigieron y patrocinaron el Euromaidan son los dueños oligárquicos del gran capital, y estos también son sus principales beneficiarios. Estos oligarcas capitalistas como Igor Kolomoysky, Dmitry Firtash, Sergey Taruta, y en menor grado Rinat Akhmetov compartieron en la financiación del Euromaidan, encusaron el movimiento desde los medios de comunicación que controlan. Luego, cuando el Euromaidan triunfó, esta gente que antes había gobernado el país indirectamente a través de la administración Yanukovich,tomaron el control directo, también como gobernadores de provincias clave.

Por otra parte, y como viene siendo evidente, la oligarquía no sólo trajo consigo la victoria del Euromaidan bajo los ultraliberales y nacionalistas,  también trató de impedir el desarrollo del movimiento de la resistencia al nuevo gobierno - el llamado anti-Maidan.

Como gobernador popular de la provincia de Donetsk Pavel Gubarev  lo declaró recientemente,  Rinat Akhmetov les paga un número de activistas del anti-Maidan para "quedarse tranquilos" y para desviar la protesta. "Toda la actividad de Akhmetov y su público se reducía a desviar la ira popular", Gubarev declaró en una entrevista con [el periódico de Moscú "Rossiyskaya Gazeta ", y esto funcionó muy bien en Dnepropetrovsk. El oligarca Kolomoysky lo ha estado haciendo, y podemos ver como el ánimo en favor del gobierno de Ucrana es un poco más fuerte en Dnepropetrovsk que en el Donbass ".

Fueron los oligarcas los que patrocinaron el crecimiento de diversos grupos neonazis y su unificación bajo la etiqueta de Sector de Derecha. El hecho de que el Sector de Derecha ha sido financiado por los oligarcas fue admitido indirectamente por el líder del Sector  Dmitry Yarosh cuando le dijo a los medios de comunicación, "No nos oponemos a los  (oligarcas) que han financiado al ejército." Un celo particular en la materia lo muestra el multimillonario Igor Kolomoysky, quien se reunió públicamente con Yarosh y anunció una "cacería pagando por cabeza" contra los miembros de las milicias del sureste, que ofrece 10.000 dólares por cada "saboteador" capturado.

La misma lógica de la lucha está impulsando así los activistas en el sudeste, hacia la base de los enemigos del capitalismo. Al tiempo que tomé parte en el movimiento anti-Maidan en Jarkov y Odessa, yo personalmente vi como eslóganes anti-oligárquicas populares eran levantados por las masas despertadas.

Sergey Kirichuk, uno de los líderes de la Kharkov anti-Maidan y del movimiento socialista Borotba, también pone el acento en la agenda social del movimiento en el sudeste. "La gente aquí en el sudeste se levanta en defensa de sus derechos sociales y económicos", dice Kirichuk, que ahora está en el exilio forzado. "Hay un componente anti-oligárquico muy grande, anti-capitalista, en estas protestas."

Describiendo la financiación de la lucha contra la Maidan, Kirichuk afirma: "En cuanto a su provisión técnica y financiera, el movimiento en el sudeste no guarda ninguna relación con el Maidan. Victoria Nuland dijo que EE.UU. gastó $ 5000 millones en el avance de la democracia en Ucrania. Mientras tanto, en el este de Ucrania, está claro que el movimiento de protesta no tiene un fuerte apoyo financiero. Al menos en las ciudades donde solíamos estar activos, Jarkov y Odessa, yo no vi ninguna financiación por parte de Rusia o de la administración Putin. Y no hay ninguna señal en el panorama político popular de alguien que pueda ayudar y financiar este movimiento ".

Sólo puedo confirmar en esto las palabras de Sergey: "En Jarkov mis camaradas y yo poníamos nuestro propio dinero para poner volantes, con una tirada total de alrededor de 100.000 copias. Había pequeñas donaciones privadas. Nos pegamos hasta diez mil carteles con un llamado a boicotear las elecciones convocadas por la junta de Kiev. En el monumento a Lenin había una caja para donaciones a la brigada de de defensores de de Jharkov y para los heridos. La sede de anti-Maidan fue una oficina en el pequeño sótano de Borotba, y tuvimos una vieja furgoneta Gazel. Esa fue toda la extensión de la "financiación" de  anti-Maidan. No excluyo la posibilidad de que varios estafadores recojan grandes sumas para cubrir las necesidades de anti-Maidan, pero nosotros, los activistas nunca los vimosi.

Gubarev pinta un panorama similar en relación con el anti Maidan de Donetsk. "La milicia popular tiene un amplio abanico de personas. Hay mineros, trabajadores del sector estatal y trabajadores de la publicidad, mis antiguos compañeros ... Pero lo que los une es el hecho de que sirven con sinceridad la causa. Han vendido parte de sus propiedades y ponen dinero en un momento en que hemos tenido dificultades financieras. Han gastado su propio dinero. beneficio de diez días ', yo también he puesto dinero".

Hay un contraste aquí también, entre los guerreros de ultraderecha con su generoso financiamiento y equipamiento de primer nivel, y los activistas populares entre los trabajadores, los estudiantes y desempleados. Cuando nuestros camaradas en Borotba incautaron documentos de los militantes del sector derecho que se habían instalado en la administración provincial Kharkov, estos documentos resultaron incluir estados de cuentas bancarias y cheques. Ellos demostraron que un muchacho del país que estudia en un instituto de educación física tenía a su disposición sumas que ascienden a decenas de miles de dólares.

Una vez más hago hincapié en que en el Euromaidan expresó no hubo consignas anti-oligárquicas o incluso de orientación social. Los pocos activistas de izquierda que querían "estar con la gente", y que fueron lo suficientemente tontos como para ir a la Euromaidan fueron golpeados, expulsados yhumillados por los ultra-derechistas que eran dominantes allí. Los neo-nazis, tan pronto como comenzaron a recibir financiamiento oligárquica, inmediatamente olivadron su demagógico "anticapitalismo".

Esta alianza de los oligarcas y los nazis, algo que podría haber sido sacado de los libros de historia, fue contestada con una combinación comprensible de consignas antifascistas y anticapitalistas por parte de los opositores de la junta de Kiev.

"Fascismo", en la definición clásica de Georgy Dimitrov, "es la dictadura terrorista abierta de los elementos más reaccionarios, más imperialistas del capital financiero ... El fascismo no es un poder de la clase superior , y no representa el poder de la pequeña burguesía o del lumpenproletariado sobre el capitalismo financiero. El fascismo es el poder del propio capital financiero. Es la organización de represalias terroristas contra la clase obrera y el sector revolucionario del campesinado y la intelectualidad. El fascismo en la política exterior es el chovinismo en su forma más cruda, cultivando un odio zoológico por otros pueblos ".

Lo que está sucediendo en Ucrania de hoy se ajusta a esa definición a la perfección. Kolomoysky, el dueño de Privatbank, es un símbolo viviente de este tipo de capital financiero. Todo el mundo ha visto en los medios  la venganza terrorista que exigen los ejércitos privados de Kolomoysky, que se apresuró a poner al lado de las bandas de matones de ultraderecha.

Por lo tanto, no es casualidad que los partidarios de Maidan estén demoliendo monumentos a Lenin, mientras que los opositores de  Maidan los defienden. Hay un significado profundo de clase. Si vamos a buscar brotes frescos de socialismo en cualquier lugar de la actual Ucrania, esto está en los movimientos del sudeste.

Ni hace falta decirlo, las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk no serán socialistas. Sectores de grande y mediana empresa mantendrán muy probablemente sus posiciones. Las c orporaciones rusas también tratarán de agarrar lo que puedan. Pero la fundación de las repúblicas populares "desde abajo", y la experiencia de la lucha antifascista, antiimperialista y anti-oligárquica que se adquiere por las masas, sin duda, avanzará no sólo en Ucrania del sudeste, sino también toda la región post-soviética, girando hacia la izquierda.

Cuando Lenin escribió el siguiente texto, podría haber estado dirigiendo a los que hoy no ven nada revolucionario o incluso progresista en los acontecimientos que tienen lugar en el sureste:

"Suponer que una revolución social es concebible sin levantamientos de las naciones pequeñas en las colonias y en Europa; sin explosiones revolucionarias entre un sector de la pequeña burguesía, con todos sus prejuicios; sin un movimiento de las masas proletarias y semi-proletarias, carente todavía de conciencia ... es renunciar a la revolución social. Suponen que un ejército proclamará 'Estamos por el socialismo! ", mientras que otro dirá: " Estamos por el imperialismo" , y esa será la revolución social! ... Cualquier persona que espera una revolución social 'pura' esperará para siempre. Tal persona es un revolucionario sólo en palabras, y no entiende nada acerca de la verdadera revolución.

"La revolución rusa de 1905 era democrático-burguesa en su carácter. Consistía en una serie de batallas que involucran a todas las clases descontentas, los grupos y los elementos dentro de la población. Estos incluyen masas de gente con los prejuicios más bárbaros, y co propuestas mal concebidas y las metas más fantasiosas. Había grupos que aceptaron dinero japonés, había especuladores y aventureros, y así sucesivamente ...

"La revolución socialista en Europa no puede adoptar cualquier otra forma aparte de una explosión de la lucha de masas en que participen todos los oprimidos y descontentos, de todas las variedades. Sectores de la pequeña burguesía y los elementos más atrasados de la clase obrera, inevitablemente tomará parte en ella, sin esa participación una lucha de masas será imposible, tampoco una revolución, y traerán del mismo modo al movimiento con ellos inevitablemente sus prejuicios, su reaccionarias fantasías, sus debilidades y sus errores ".

Traducción: Fernando Moyano

Tomado del sitio ucraniano Liva ("izquierda"), www.liva.com.ua